что я там говорил о математике, об обществе, об английском (о нём я на самом деле молчал, так уж вышло)? по сравнению с историей это всё цветочки. нет, я не думал, что всё будет очень легко или я там всё скатаю. я думал, что я помучаюсь, но в целом напишу всё нормально. а вот и нихера! такое ощущение, что нормальных вариантов хватило только на основной день, поэтому мне на резерве досталась какая-то хуйня. хотя первая часть была ещё ничего. правда, я уже точно знаю, что ошибся в 20 (пётр алексеевич, ну нахуя было строить адмиралтейство в стиле ампир? мало вам было каспийского похода, так вы и тут решили надо мной поиздеваться?), даже не хочется проверять другие свои ответы. но вот вторая часть - просто пиздец пиздецов. то есть объективно она, наверное, не такая уж и сложная, но, блин, я гораздо лучше разбираюсь в 19 или в начале 20 века. ну не знаю я ничего о кооперативах, не особо помню, почему свергли шуйского, а каспийский поход петра вообще мимо меня прошёл. лучше бы что-нибудь про гражданскую войну дали. да даже та же паспортизация меня бы устроила. вот к сочинению никаких претензий у меня нет, потому что я знал почти весь весь второй период, кроме павла, так что про александра третьего написать было несложно.
вот так и началась моя взрослая жизнь, сразу с провала. хотя это моя вина, конечно.
результаты будут седьмого. если наберу больше 55,
upd: сейчас достал брошюрку питерской вышки, и там проходной 50 баллов. СПОКОЙНО, РЕБЯТА, У МЕНЯ ЕЩЁ ЕСТЬ ШАНС! хотя, конечно, хотелось бы в спбгу, но выбирать не приходиться.