о соционике

[принц крон]

вчера мне напомнили о соционике, и я почему-то опять запылал (в хорошем смысле). сначала фандомно-историческое, а потом уже общие выводы и размышления.

***

окончательно убедился в том, что юсупов - гексли. гедонист, любит красивую жизнь, любит вечеринки (и бухло), кутить напоказ, общителен, энергичен, открыт, имеет огромное количество связей, знакомств, душа компании, не умеет эффективно распоряжаться финансами, но умеет крутиться, находчивый, обаятельный. и жена-габенка (конечно, если её замкнутость - это всё же черта характера), хотя тут я не сильно уверен, так как очень мало мы об ирине знаем, может, она вообще дост. а в феликсе, скорее всего, есть ещё что-то от есенина (игра на эмоциях, хотя я вот тоже есь, а манипуляторством занимаюсь очень редко). вообще не понимаю, почему фику всегда записывают в гамлеты. хотя нет, понимаю. потому что бисексуал и кроссдрессер. хотя, может быть, в нём есть что-то и от гама.

***

не могу понять, кто есть дмитрий павлович. думаю, что он интроверт. габен? мне кажется, что рациональность - это вообще не про дмитрия. мне кажется, он чем-то похож на еся. нет, не только любовью к бухалову. мне кажется, что он демонстрирует ту самую есевскую двойственность: для всех он царская булочка с корицей, а для определённого круга близких людей - тот самый митрий палыч, которого мы так любим. а ещё он очень легко поддаётся влиянию, что может быть характерно для есенина. но я о нём не так много знаю, так что чёрт его знает.

***

честно, не понимаю, почему люди считают, что тим можно как-то определить по внешности человека. это как диагноз по аватарке. иногда, конечно, иногда работает, но чаще всего нет. тем более, что все эти описания внешности написаны европейцами для европейцев.

***

вообще, мне кажется, соционика - это такой конструктор. так удобнее рассматривать тимы. просто шанс того, что ты канонный есенин или драйзер, ничтожно мал. скорее всего, ты есенин процентов на семьдесят, а остальные тридцать процентов между собой делят дюма и бальзак. становится понятно, почему тебе описание твоего тима подходит не полностью. честно, не знаю, сработает ли такая точка зрения, надо опробовать, но мне кажется, она имеет право на жизнь. пока что.

@темы: соционика, postcards from tyvia, ирина александровна, феликс юсупов, дмитрий павлович

Comments

[Felix Kalinowski]

хм, да, и тут я задумался, насколько соционика вообще применительна относительно восточных и африканских наций)

[bel Enlil]

Тоже люблю по фану определять ТИМ исторической личности. А потом еще на любой поступок орать: "Это потому, что %ТИМ_нэйм%!". Хотя в жизни ее не применяю, так-то, кроме как к себе для общего развития х)

[принц крон]

Felix Kalinowski, тимы-то наверняка применимы, но вот именно эти описания внешности ориентированы именно на "белых". это, конечно, объясняется тем, что соционика - штука российского разлива.

[принц крон]

корнет Оболенский, я тоже в реальной жизни не применяю её. конечно, интересно узнать, кто там твои друзья, но я бы не сказал, что я этим знанием пользуюсь.
я вот, боюсь, так орать не смогу, иначе получится что-то типа: 'это всё потому, что он гексли! хотя, блин, поступок-то есенинский...'

[bel Enlil]

принц крон,

я вот, боюсь, так орать не смогу, иначе получится что-то типа: 'это всё потому, что он гексли! хотя, блин, поступок-то есенинский...'

Я поэтому даже чаще использую психософию. Там точно уже берешь и без вариантов: "Это все потому, что первая эмоция [или подставить нужное]!", — и никаких запариваний. Хотя не все легко типируются, как и в соционике. Но нюансов меньше, подход проще.